也谈按劳分配

按劳分配就是将人类拖入丛林时代，是一种最低级的分配方式。

所以，共产主义不会按劳分配。

楼上的观点我不赞成，并不是说按劳分配会把人类带入丛林社会，而是相反，不按劳分配只会强食弱肉。所谓按要素分配，就连社会关系也成为一种要素，美其名曰社会资本，根本无公平可言。 11# bangfu999

nickli1977 发表于 2011-7-15 16:25
楼上的观点我不赞成，并不是说按劳分配会把人类带入丛林社会，而是相反，不按劳分配只会强食弱肉。所谓按要素分配，就连社会关系也成为一种要素，美其名曰社会资本，根本无公平可言。 11# bangfu999

按劳分配会因为人的肌肉发达程度、社会扮演角色的不同，而导致一种低级的贫富差距。

比如你恰好做了天鹅舞蹈演员的导师，我确做了掏粪工，即使按劳分配，咱俩能平等吗？能没有差距吗？

所以按劳分配，贵族们就会对掏粪工说：“咱们是革命分工不同”。

于是，掏粪工就在欺骗中“被平等”了。

马克思早就看到了贵族们的把戏，所以他在《共产党宣言》中，避免采用按劳分配的法则。这就是马克思的聪明之处，你懂的。

烟雨红尘 发表于 2011-7-15 09:51
哈哈，“让劳动者自主营才代表公有制方向！ ”。。。。。。。劳动者自主经营从来没有存在过，楼上也承认了公有制从来没有存在过了？

你真能牵强思维想象，劳动者未能自主经营，这能决定公有制就不存在吗？不过是执政党还没有决策到，采用公有企业实行劳动者自主经营方式，而采用委派制的控制公有企业经营方式。

楼主：

无论你怎么设计，“按劳分配”都是欺骗穷苦人的，古今中外，概莫能外。

bangfu999 发表于 2011-7-15 18:57
楼主：

无论你怎么设计，“按劳分配”都是欺骗穷苦人的，古今中外，概莫能外。

呵呵，那按什么分配是不欺骗穷苦人的？你有何高招能不“欺骗”穷苦人。

11# bangfu999
按劳分配就是将人类拖入丛林时代，是一种最低级的分配方式。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1134942&page=2

如果只讲按劳分配：就不会有人去发展科学技术，发展工厂企业，发展基础设施等等；……这岂不是要将人类社会重新拖入丛林社会？

楼上的上得也不妥呀，按劳分配，这个“劳”是质和量的统一。搞科技也是劳动呀。不要以为体力劳动就是劳动。劳动的质的衡量，我觉得还得通过市场供求来显示出来，根据市场供求关系来衡量，我在主题帖里说得很清楚。而劳动的衡量，通过计划来实现是不可行的，计划的主导者作为理性经济人，本身就有以权谋私的可能性。

补充一下，按劳分配不等于要素不参与分配，广义地说劳动也是要素。古典经济学把土地、资本和劳动并列为三大生产要素。当今问题出在劳动者没有合理报酬，干活的人不赚钱，赠钱的人不干活，形成一种怪象。

18# nickli1977
贝克汉姆：如果只讲按劳分配：就不会有人去发展科学技术，发展工厂企业，发展基础设施等等；……这岂不是要将人类社会重新拖入丛林社会？

nickli1977： 楼上的上得也不妥呀，按劳分配，这个“劳”是质和量的统一。搞科技也是劳动呀。不要以为体力劳动就是劳动。劳动的质的衡量，我觉得还得通过市场供求来显示出来，根据市场供求关系来衡量，我在主题帖里说得很清楚。而劳动的衡量，通过计划来实现是不可行的，计划的主导者作为理性经济人，本身就有以权谋私的可能性。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1134942&page=2&from^^uid=2691591

发展科学技术也好，工厂企业也好、基础设施也好，……都需要扣除到大量的利润来支持才行；
所以，如果劳动者都按劳分配了，没有利润了，……哪里还能发展科学技术、工厂企业、和公共设施呢？